编辑同志：

　　最近，审计部门在对民营企业税费负担情况专题调查中发现，个别执法部门在办理企业年审中，采取介绍、指定或变相指定中介机构的办法，造成收费标准随意性较大，破坏了企业的自主选择权、存有为政不廉隐患。

　　工商或税务机关对企业进行年度审验，要求企业提供年度审验报告，是提高企业依法管理的一项有效措施。但由执法部门变相指定中介机构提供服务的作法，一是破坏了企业的自主选择权，造成个别中介机构在收费中随意性较大。从延伸审计调查的情况看，规模相同或相近的企业，“有关系”和“无关系”收取的中介服务费差别很大，企业普遍感到无所适从、颇有怨言；二是损害了市场经济公平竞争的法则。中介机构可否提供审验服务，应该看其是否符合国家规定的资质。但由于执法部门指定提供服务的中介机构只是少数，大多中介机构的公平竞争权力被剥夺或削弱，形成少数中介机构垄断服务之势，助长了靠关系、靠投机生存的行为，而不注重提高其自身执业质量；三是成为了滋生腐败的温床。个别中介机构为了获取被介绍或被指定的资格，挖空心思讨好执法部门个别工作人员，极易诱发为政不廉问题。

　　审计部门建议，纪检监察机关应对指定中介机构提供服务而诱发的腐败问题予以惩处。


（工人日报　　　杨高翔　顾林洪 　　2008-8-30）

(ck)